HALAMAN SANTAI

Jumaat, 18 Ogos 2017

JIKA PEMBELIAN HOTEL DI LONDON SEPATUTNYA DALAM PENGETAHUAN MAJLIS EKONOMI, BENARKAH FELDA MEMBELI HOTEL DI KUCHING ATAS ARAHAN NAJIB?

shahbudindotcom

Saya adalah ahli parlimen pertama yang menyatakan bahawa Tan Sri Isa Samad akan dijadikan “kambing hitam” untuk dikorbankan bagi menyelamatkan Dato’ Seri Najib Tun Razak, seawal 17 Februari 2017 seperti yang dilaporkan Malaysiakini.

Oleh itu, sementara saya lega kerana akhirnya ada siasatan ke atas penyelewengan wang Felda yang akan membebankan rakyat Malaysia untuk berpuluh tahun akan datang, saya juga tidak mudah terpedaya bahawa siasatan ini adalah ikhlas dan menyeluruh. Saya sudah dapat menghidu seawal Februari 2017 lagi bahawa ini akan berlaku kerana memang perkiraan itu telah dibuat lebih awal.

Sebab itu, saya menyeru rakyat Malaysia dan rakan-rakan di dalam Pakatan Harapan agar tidak ghairah bertepuk tangan dengan penahanan Tan Sri Isa Samad kerana itu belum tentu akan dapat merungkai kesemuanya sekiranya penyelewengan ini tidak disiasat secara menyeluruh.

Satu perkara yang membimbangkan saya ialah bagaimana budaya pertanggungjawaban di Malaysia ini (baik dalam politik, di tempat kerja, di jabatan kerajaan dan lain-lain) hanya memberi tumpuan kepada “kambing hitam” yang menjadi korban. 

Jika ada sesuatu penyelewengan atau pelaburan yang merugikan, hanya “kambing hitam” itu yang disiasat dan dihukum. Ketua atau badan yang bertanggungjawab mengawal selia dan meluluskan tindakan-tindakan “kambing hitam” itu yang akhirnya menyebabkan kerugian tidak disentuh langsung dan mereka kekal di jawatan mereka.
 
Sebab itu apabila sebuah syarikat berkaitan kerajaan (GLC) rugi besar, yang dihukum hanyalah Ketua Pegawai Eksekutifnya sedangkan Lembaga Pengarah yang turut bertanggungjawab membuat kesemua keputusan besar yang dilaksanakan oleh CEO tidak dikenakan tindakan.
Dalam kes pembelian hotel-hotel mewah di Kuching dan London oleh Felda yang menjadi tumpuan siasatan SPRM dan punca Tan Sri Isa Samad ditahan, beliau bukanlah individu yang tertinggi yang membuat keputusan pembelian. Ada lagi badan yang lebih tinggi yang sepatutnya telah lebih awal menolak dan membatalkan hasrat Felda untuk membeli hotel-hotel ini.
 
Saya merujuk pengalaman saya mengendalikan skandal pembelian tiga unit hartanah di Australia oleh MARA yang harganya dinaikkan hampir dua kali ganda. Kes itu sekarang sudah menjadi siasatan pihak berkuasa (walaupun belum ada seorang pun yang didapati bertanggungjawab) dan saya sudah pun menang saman dengan Timbalan Ketua Pemuda Umno yang menuduh saya memfitnah dalam kes itu.
 
Dalam kes tersebut, menteri yang bertanggungjawab ketika itu (Dato’ Seri Shafie Afdal) dan pengerusi MARA ketika itu (Tan Sri Anuar Musa) dengan secara jelas mengesahkan bahawa cadangan pembelian hartanah luar negara oleh MARA itu telah dibentangkan dan diluluskan oleh Majlis Ekonomi yang dipengerusikan oleh Dato’ Seri Najib Tun Razak.
 
Malah, laporan Astro Awani dengan secara jelas juga memetik Tan Sri Anuar Musa sebagai mengesahkan bahawa “kelulusan dari Perdana Menteri (melalui Majlis Ekonomi) adalah sebahagian dari prosedurnya”.
 
Saya telah menyemak laman web Majlis Ekonomi untuk mendapatkan maklumat lanjut mengenai keanggotaannya.
 
Dato’ Seri Najib telah menetapkan bahawa Majlis Ekonomi mengambil alih tugas Jawatankuasa Kabinet Mengenai Pelaburan yang bertanggungjawab mengenai hal ehwal pelaburan negara.

Laporan Malaysiakini yang memetik penerangan Tan Sri Annuar Musa bagaimana pembelian di luar negara (atau) yang melibatkan pinjaman luar negara perlu dibawa ke Majlis Ekonomi yang dipengerusikan Perdana Menteri.
 
Oleh yang demikian, pembelian hotel di London oleh Felda sudah tentu perlu melalui proses kelulusan yang sama iaitu perlu dibawa dan diluluskan oleh Majlis Ekonomi yang dipengerusikan oleh Perdana Menteri sendiri di samping menteri kanan yang lain.
 
Jika Tan Sri Isa Samad direman dan disiasat atas dakwaan menerima suapan dari pembelian hotel tersebut yang menyeleweng duit Felda, maka Dato’ Seri Najib Razak dan anggota Majlis Ekonomi yang lain juga perlu disiasat untuk menentukan sama ada mereka juga menerima habuan/suapan kerana merekalah (Perdana Menteri dan anggota Majlis Ekonomi) yang turut meluluskan pembelian hotel di London (yang perlu dibawa ke Majlis Ekonomi kerana ia melibatkan pelaburan luar negara).
 
Jika ada bukti mereka tahu bahawa pembelian itu ada unsur penyelewengan kerana harganya lebih mahal tetapi mereka tetap meluluskannya, mereka perlu disiasat pula sama ada mereka mendapat habuan. Jika ada bukti mereka mendapat habuan, mereka juga perlu ditahan seperti Tan Sri Isa Samad.
 
Jika mereka tidak tahu ada unsur penyelewengan dalam pembelian itu tetapi gagal mengenal pasti risiko pelaburan dan gagal menyemak bahawa harga yang perlu dibayar Felda adalah terlalu tinggi, maknanya mereka tunggul yang makan gaji buta kerana gagal/cuai menjalankan amanah sebagai anggota Majlis Ekonomi. Mereka perlu dipecat atau jika mereka bermaruah, mereka perlu meletakkan jawatan.
 
Budaya rasuah menjadi begitu mendalam dan parah di negara kita bukan disebabkan dua tiga orang yang ditangkap terlibat di dalam penyelewengan. Mereka sebenarnya hanyalah sebahagian kecil dari satu ekosistem pentadbiran negara yang mendokong dan membenarkan rasuah berleluasa. Jika kita benar-benar mahu membanteras rasuah, kita perlu memerangi keseluruhan ekosistem rasuah ini termasuklah dengan menuntut satu teladan pertanggungjawaban yang tertinggi di kalangan menteri dan pegawai kanan kerajaan yang menduduki kerusi-kerusi penting seperti Majlis Ekonomi.
 
Oleh itu, walaupun Tan Sri Isa Samad telah dikambing hitamkan, itu tidak bermakna Dato’ Seri Najib boleh mencuci tangan. Beliau perlu dipanggil SPRM untuk disiasat untuk menentukan sama ada sebagai Pengerusi Majlis Ekonomi, beliau telah meluluskan pembelian ini (jika dibawa) dan sebab musabab beliau berbuat demikian sedangkan jelas harga yang dibayar Felda adalah jauh lebih tinggi dari yang sepatutnya.
 
Rafizi Ramli
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Ulasan Blog - Meskipun barangkali sudah ramai yang membacanya, sebenarnya agak menarik untuk terus dihalusi segala huraian dan pandangan yang diluahkan oleh Rafizi Ramli dalam isu Felda susulan penahanan reman Isa Samad selama lima hari oleh SPRM bermula semalam.

Apakah sebenarnya peranan Majlis Ekonomi yang dipengerusikan Najib Razak dalam hal-hal yang berkaitan dengan pelaburan di luar negara?

Berdasarkan aturannya, dalam soal Felda membeli hotel di London iaitu satu bentuk pelaburan di luar negara, Najib tidak seharusnya diketepikan begitu saja dari segi pertanggungjawabannya, tambahan lagi sejak beliau menjadi Timbalan Perdana Menteri lagi,  Felda memang berada di bawah pemantauan dan penyeliaannya.

Maknanya, dalam sosl pembelian hotel di London, Majlis Ekonomi harus dipertanggungjawabkan sama.

Berhubung pembelian hotel di Kuching pula iaitu Merdeka Palace, terdapat gambaran daripada kalangan mereka yang dekat dengan Isa Samad bahawa keputusan Felda membeli hotel tersebut adalah atas arahan Perdana Menteri sendiri.

Dikatakan hotel itu adalah milik PBB, parti pimpinan Abang Johari Abang Haji Openg yang kini menjadi Ketua Menteri Sarawak. Urusan penjualan hotel tersebut didakwa terlebih dahulu dikemukakan kepada Najib untuk pertimbangannya, sebelum beliau kemudian dikatakan mengarahkan Felda untuk membelinya.

Sekiranya benar Felda membeli hotel di Kuching itu atas permintaan Najib dan pembelian hanya sebagai memenuhi arahan Perdana Menteri, adakah Najib boleh lepas tangan begitu saja?

Jika pun harga pembelian itu terlalu tinggi dan melebihi harga pasaran, sama seperti pertanyaan Rafizi mengenai pembelian hotel di London iaitu apakah Majlis Ekonomi hanya tunggul yang makan gaji buta yang tidak membuat pemeriksaan, adakah juga Najib yang memantau dan menyelia Felda, tidak memeriksa terlebih dahulu harga hotel di Kuching yang mahu dibeli itu?

Ataukah Najib hanya bersetuju saja dan tidak menyoal banyak mengenai pembelian itu semata-mata kerana ia melibatkan PBB?

Bagaimana jika Isa Samad berterus-terang memberitahu SPRM mengenai perkara itu?

Adakah Najib akan turut disiasat dan diambil keterangannya?

Penjelasan kehadiran YDP PAS Permatang Pauh bersama PM

Jamsari Samad

 
 
BERHUBUNG kehadiran Tuan Haji Omar bin Hasan, Yang Dipertua PAS Permatang Pauh di dalam majlis bersama Perdana Menteri yang ditular oleh musuh-musuh politik PAS pada hari ini, menyerlahkan ketidakmatangan mereka di dalam berpolitik.
 
Kehadiran beliau ke majlis tersebut dijemput secara rasmi oleh Majlis Agama Islam Negeri Pulau Pinang dan beliau sebagai Pengerusi Masjid Jamek Seberang Jaya dipilih untuk mewakili Pengerusi di 28 buah masjid yang lain di dalam Parlimen Permatang Pauh untuk menerima sumbangan berupa komputer riba dan kewangan untuk kegunaan pentadbiran masjid.
 
Peluang ini juga diambil kesempatan oleh beliau meyuarakan permasaalahan umat islam dan orang Melayu di Pulau Pinang kepada Perdana Menteri.
 
Kehadiran beliau ke majlis tersebut telahpun dimaklumkan terlebih dahulu kepada AJK PAS Permatang Pauh, dan telah dipersetujui oleh semua AJK Dewan Harian.
 
Beliau juga sebelum ini pernah hadir di dalam beberapa program kerajaan negeri atas kepasiti beliau sebagai Pengerusi Masjid Jamek Seberang Jaya, dan ini tidak menjadi isu bagi PAS kerana memahami kedudukan beliau sebagai pengerusi masjid yang mewakili anak kariah di Seberang Jaya yang bermacam fahaman politik.
 
PAS yang mengambil sikap Budaya Politik Matang Dan Sejahtera melihat isu ini sebagai politik terdesak musuh-musuh PAS yang semakin gerun dengan Politik Matang Dan Sejahtera.
 
PAS Permatang Pauh kekal konsisten untuk menentang segala kerosakan dan kemungkaran yang dilakukan oleh Umno, Barisan Nasional dan juga kerosakan yang dilakukan oleh Kerajaan DAP, Pakatan Harapan pada Pilihan raya Umum ke-14 nanti.
 
Berpolitiklah secara matang dan bukan budaya politik fitnah yang menjuruskan diri ke lembah kebinasaan.
 
"Dan orang-orang yang kafir, setengahnya menjadi penyokong dan pembela bagi setengahnya yang lain. Jika kamu (wahai umat Islam) tidak menjalankan (dasar bantu-membantu sesama sendiri yang diperintahkan oleh Allah) itu, nescaya akan berlakulah fitnah (kekacauan) di muka bumi dan kerosakan yang besar." (Al-Quran: Surah Al-Anfal – Ayat 73  HARAKAHDAILY
 
"Sejahtera Bersama Islam"
#PasTawanPermatangPauh
 
*Jamsari Samad,Ketua Penerangan PAS Permatang Pauh

YDP PAS Permatang Pauh Duduk Bersila Bersama Najib





Yang Dipertua PAS Permatang Pauh, Omar Hassan dilihat duduk bersila bersama Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dalam program Majlis Kenduri Pemimpin Bersama Rakyat di Politeknik Seberang Perai, tengahari tadi.

Omar hadir sebagai meraikan kehadiran Najib dalam program di kawasan Parlimen Permatang Pauh.
Majlis Kenduri Bersama Rakyat di Politeknik Seberang Perai mencatat kehadiran teramai iaitu 21,380 orang.

Berlainan dengan sikap PAS, PKR pula berusaha memsabotaj kehadiran Najib ke program itu.

Sekumpulan ahli PKR mengadakan piket membantah kehadiran Najib di luar Politeknik Seberang Perai dan mereka telah ditahan polis.

Mereka yang ditahan ialah Ahli Majlis Perbandaran Seberang Perai, Ong Jing Cheng dan ahli Pemuda PKR, Fahmi Zainol yang kemudiannya dibawa ke Ibu Pejabat Polis Daerah Bukit Mertajam di Bandar Perda untuk soal siasat.

Sebelum ditahan polis, ahli-ahli PKR itu membawa sepanduk dan menyebarkan risalah yang antara lain kandungannya mendesak Najib membebaskan Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim yang kini dipenjarakan di Sungai Buloh atas kesalahan meliwat bekas pembantunya.

Anak mangsa Memali jawab kritikan netizen

SALMIYAH HARUN

 
 
ISU pembunuhan di Memali bukan isu untuk PRU-14 atau untuk mencari perhatian umum tetapi ia adalah isu maruah seorang ulama dan mangsa kezaliman terhadap orang kampung yang tidak berdosa, demikian menurut anak mangsa Memali 1985, Mohamad Zuhdi Mat Piah.
 
Beliau sekali lagi mengemaskini status di Facebooknya hari ini berhubung isu Memali bagi menjawab kritikan daripada netizen selepas tulisannya ditularkan tiga hari lalu.
 
Zuhdi menjelaskan beliau bukanlah orang yang mula-mula membangkitkan isu Memali sebaliknya bekas Perdana Menteri Tun Mahathir yang mencetuskan apabila memberi jawapan yang tidak bertanggunggjawab di dalam Program Nothing To Hide 2.0 baru-baru ini.
 
"Jawapan yang menggoncangkan jiwa saya dan kami anak mangsa Memali. Sebab itu saya rasa bertanggungjawab menulis untuk tatapan anak muda yang ingin mengetahui apa yang berlaku 32 tahun yang lalu.
 
"Saya anak mangsa, dan ayah adalah mangsa yang terlibat dan menjadi orang yang keluar di pagar rumah Ustaz Ibrahim untuk berunding dengan Datuk Yahya Yob (ketua pegawai operasi Ops Hapus)," katanya.
Bahkan beliau mengakui di usia setahun sewaktu ayahnya ditembak beliau tidak mengerti apa-apa tetapi melahirkan rasa takut apabila melihat keadaan ayahnya diperlakukan sedemikian.

 "Sudah tentulah semua ini diceritakan oleh mak, ayah dan abang saya yang ada bersama ketika itu, ayah saya juga dipanjangkan umur hidup hampir 16 tahun selepas peristiwa bersejarah itu.

"Pelikkah? Kalau begitu bagaimana pula dengan guru sejarah yang menceritakan tentang sejarah kemerdekaan, teruknya orang Melayu lawan komunis dan sebagainya. Adakah guru itu sudah wujud zaman itu atau baru berumur setahun?

"Jika Ya! Macam mana dia boleh bercerita, makan kismis minda ke? Apa susu dia minum sampai jadi genius sangat umur setahun boleh ingat! Sudah tentulah guru tadi mengetahuinya dari mangsa keganasan komunis, dan mendapat maklumat dari orang yang hidup pada zaman tersebut.

"Jangan pula kita hentam guru tersebut hanya kerana dia belum ada atau baru umur setahun ketika tercetusnya sejarah itu. Kita juga tentu ada kisah waktu kecil yang diceritakan oleh ayah atau ibu dan kita cerita pula kepada kawan-kawan," ujarnya.

Tegasnya, Tun Mahathir dan Umno adalah orang yang bertanggungjawab di dalam isu ini kerana ketika peristiwa menyayat hati itu berlaku beliau merupakan Perdana Menteri dan juga Presiden Umno.

Di dalam tulisannya sebelum ini turut menyebut tiga nama pimpinan PAN kerana mereka merupakan antara penceramah utama isu Memali sebelum ini.

"Mereka sangat mengetahui apa yang terjadi kepada ayah saya dan mangsa yang lain, mereka juga boleh sahkan apa yang saya tulis, walaupun hari ini mereka bertiga sudah bersama Tun M dalam meja Pakatan Harapan yang pengerusinya adalah Tun M sendiri," katanya.

Jelasnya, peristiwa Memali tidak akan pernah dilupakan, bahkan terus diingati sebagai sejarah hitam kezaliman sang pemerintah yang gilakan kuasa dan apa yang berlaku ini  tidak tertulis dalam buku sejarah negara yang dipelajari oleh pelajar sekolah rendah dan menengah. – HARAKAHDAILY

Majlis Presiden akan bincang isu Hindraf dan HARAPAN

OLEH HAFIZAN TAIB

13-12-mou-pakatan-harapan


BATU CAVES: Timbalan Presiden KEADILAN, Dato’ Seri Mohamed Azmin Ali enggan mengulas pertemuan antara Pengerusi Pakatan Harapan (HARAPAN), Tun Dr Mahathir Mohamad dan pimpian Hindraf kerana tidak dimaklumkan berhubung perkara itu.

“Saya tidak pasti (pertemuan itu) kerana bertemu Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng, semalam.

“Saya tidak tahu apa berlaku,” katanya kepada media selepas majlis penyerahan lembu korban sempena Aidliadha peringkat Selangor di Masjid Selayang Baru, di sini, hari ini.

azmin-parlimen

Menurut laporan media, difahamkan berlaku pertemuan antara mantan perdana menteri itu bersama pimpinan kanan Hindraf bagi menjalin kerjasama menghadapi Pilihan Raya Umum ke-14.

Mengulas lanjut kemungkinan wujud kerjasama antara Hindraf dan HARAPAN, Dato’ Menteri Besar Selangor itu menyatakan, perkara itu perlu dibincangkan dalam mesyuarat Majlis Presiden HARAPAN yang akan diadakan, dalam masa terdekat ini.

“Perkara ini (kerjasama dengan Hindraf) perlu dibincangkan terlebih dahulu degan HARAPAN.

“Kita ada mesyuarat Majlis Presiden HARAPAN dalam masa terdekat dan sekiranya perkara ini ada dalam agenda mesyuarat, maka ia akan dibincangkan,” katanya.

Dicetak rompak, filem 'Kau Yang Satu' terbitan Astro Shaw rugi RM2 juta

Astro Awani
Dicetak rompak, filem 'Kau Yang Satu' terbitan Astro Shaw rugi RM2 juta
Khairul Anwar berasa terharu atas sokongan dari pihak industri tempatan kerana berada di pihak beliau untuk mengecam perbuatan tidak bertanggungjawab ini.- Gambar fail
 

KUALA LUMPUR: Belum lagi mencecah dua minggu selepas tarikh penayangan, filem arahan Osman Ali berjudul Kau Yang Satu mula tersebar di media sosial selepas dicetak rompak secara semborono oleh dua individu yang tidak bertanggungjawab.

Filem itu tersebar menerusi media sosial Facebook secara live selepas individu itu didakwa membuat rakaman secara haram ketika menontonnya di sebuah panggung wayang, baru-baru ini.

Tiada maklumat didedahkan tentang panggung wayang menjadi lokasi rakaman terbabit.
–– ADVERTISEMENT ––

Menurut Naib Presiden Bahagian Perniagaan Melayu Astro, Datuk Khairul Anwar Salleh tindakan tidak bertanggungjawab itu telah menyebabkan produksi filem tersebut mengalami kerugian sejumlah RM2 juta.

"Apa yang dimuat naik itu sudah mendapat 200,000 ribu viewers, bererti jika tiket wayang itu berharga RM10, Global Station dan juga Astro sebagai penerbit sudah mengalami kerugian sebanyak RM2 juta," kata Khairul Anwar ketika dihubungi Astro AWANI di sini hari ini.
 
Khairul berkata beliau juga berasa terharu atas sokongan dari pihak industri tempatan kerana berada di pihak beliau untuk mengecam perbuatan tidak bertanggungjawab ini.

Beliau turut berkata, perkara seperti ini dapat dibendung oleh pihak yang berkenaan agar industri tempatan di Malaysia terus berkembang maju.

Filem “Kau Yang Satu” merupakan filem romantik arahan Osman Ali terbitan Astro Shaw, Global Station dan Nuansa yang telah mula ditayangkan di pawagam bermula 27 Julai lalu.

Penolong Penerbit, Adira Ramly dari Global Station melahirkan rasa kesal apabila menyedari filem tersebut disiarkan secara live di facebook. Menurut beliau, rakaman tersebut dirakam di dalam pawagam yang tidak dapat dikenalpasti.

Sehubungan dengan itu, pihak produksi telah membuat laporan polis bagi mengusulkan kes itu kepada pihak Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK) dan juga Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia (SKMM) bagi tindakan selanjutnya.

Dibintangi Aaron Aziz, Izara Aisyah, dan Soo Wincci, 'Kau Yang Satu' merupakan adaptasi novel nukilan, Nia Azalea.

LIHAT VIDEO DI SINI

Lahir dalam kereta Grab, bayi terima hadiah percuma seumur hidup

Kohilah Sekaran, Astro Awani
Lahir dalam kereta Grab, bayi terima hadiah percuma seumur hidup
Grab mengumumkan bahawa bayi lelaki yang dilahirkan dalam kereta Grab padawal bulan ini akan menerima hadiah trip percuma seumur hidup.
 
 
GRAB Malaysia mengumumkan bahawa bayi lelaki yang dilahirkan dalam kereta Grab pada awal bulan ini akan menerima hadiah ‘trip’ atau perjalanan percuma seumur hidup.

“Perjalanan normal bertukar kepada memori yang manis buat rakan kongsi pemandu GrabCar, Grace Nesamani Raju, yang hanya bersama kami selama empat bulan apabila salah seorang penumpang melahirkan anak dalam keretanya.
 
‘Kami sangat gembira apabila mendapat tahu bayi itu dilahirkan dengan keadaan selamat semasa dalam kereta Grab.

“Dengan penuh rasa gembira, kami memberi ‘sijil trip’ percuma seumur hidup kepada Ali Ahmad Reza,” kata Grab Malaysia dalam satu kenyataan.

Pada 3 Ogos lalu, seorang wanita hamil mengalami kontraksi semasa dalam perjalanan ke sebuah hospital di Kuala Lumpur dengan menggunakan Grab.

Namun oleh sebab kesesakan lalu lintas, wanita tersebut melahirkan anak di tempat duduk belakang kenderaan Grab tersebut.

Beliau terus menerima rawatan setibanya di hospital. 
 
 

Pelajar tahfiz, 14, mengaku salah lakukan seksual fizikal

THE MALAYSIAN TIMES
 


KUALA LUMPUR: Seorang pelajar lelaki berumur 14 tahun di sebuah madrasah tahfiz mengaku bersalah di Mahkamah Majistret Ampang di sini hari ini atas pertuduhan melakukan seksual fizikal terhadap rakan lelakinya yang berumur enam tahun.

Dia dituduh melakukan kesalahan itu di dalam bilik riadah di sebuah madrasah tahfiz di sini pada 6.15 petang, 31 Julai lepas mengikut Seksyen 14(a) Akta Kesalahan-kesalahan Seksual Terhadap Kanak-kanak 2017, yang boleh dihukum menurut akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan boleh juga dikenakan sebat.

Majistret Haslinda A Raof menetapkan 13 Sept untuk jatuh hukum sementara menunggu laporan akhlak.

Timbalan Pendakwa Raya Raihanah Abd Razak tidak menawarkan jaminan manakala remaja itu tidak diwakili peguam.

Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin RM8,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan tertuduh dilarang menganggu saksi pendakwaan.– Bernama


PAS pernah saran Mahathir lawat Kampung Memali, tapi…

THE MALAYSIAN TIMES
 


KOTA BHARU: PAS pernah beberapa kali mengadakan pertemuan dengan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) bagi menyuarakan saranan agar Tun Dr Mahathir Mohamad melawat Kampung Memali di Baling, Kedah, untuk menghilangkan prejudis dan marah penduduk kampung itu tentang isu Memali.

Setiausaha Agung PAS Datuk Takiyuddin Hassan berkata selepas perkara itu disuarakan kepada Timbalan Presiden PPBM Datuk Seri Mukhriz Mahathir untuk disampaikan kepada bapanya yang juga pengerusi PPBM, tiada sebarang tindak balas daripada Dr Mahathir.

“Tiada sebarang tindak balas daripada Dr Mahathir sehinggalah ia dibangkitkan kembali oleh individu dalam program ‘Nothing To Hide 2.0’ di Shah Alam, Selangor baru-baru ini,” katanya kepada pemberita di sini, hari ini.

Takiyuddin yang juga Anggota Parlimen Kota Bharu berkata kekecohan pada program itu mungkin boleh dielakkan selain menyelesaikan banyak perkara lain jika Dr Mahathir mengadakan lawatan ke kampung Memali.

“Meskipun ia kes lama tetapi selagi ia tidak diselesaikan, walau berapa lama sekalipun, selagi itulah ia akan diperkatakan,” katanya.

Beliau berkata PAS sejak dahulu mencadangkan supaya kerajaan Persekutuan mewujudkan inkues berkaitan tragedi terbabit.

Peristiwa Memali yang berlaku pada 19 Nov 1985 menyaksikan 18 orang termasuk empat anggota polis terbunuh dan ramai lagi cedera ketika polis melancarkan operasi menangkap guru agama, Ibrahim Mahmud atau lebih dikenali dengan nama Ibrahim Libya.


KEADILAN kekal bantu PAS tadbir Kelantan


abdul aziz

KEADILAN DAILY


KUALA LUMPUR : Pengerusi Majlis Pimpinan Negeri (MPN) KEADILAN Kelantan, Abdul Aziz Abdul Kadir mengumumkan bahawa semua anggota parti yang dilantik untuk mengisi jawatan politik di negeri itu akan kekal menyandang jawatan mereka.

Menurutnya, keputusan itu dibuat setelah beliau memberikan penjelasan kepada Biro Politik Pusat dalam mesyuarat mereka semalam.

“Biro Politik Pusat mengambil maklum dengan maklum balas yang dikemukakan oleh saya.
(Mereka) bersetuju dengan perkara-perkara berikut iaitu saya dikekalkan sebagai Pengerusi MPN Kelantan.

“Dan, lantikan politik kepada anggota KEADILAN oleh kerajaan negeri Kelantan dikekalkan atas alasan Menteri Besar Negeri Kelantan telah mengeluarkan kenyataan bahawa kerajaan negeri Kelantan masih memerlukan kerjasama KEADILAN dalam pentadbiran negeri,” katanya.

Perkembangan terkini ini berlaku selepas Biro Politik pada 16 Mei lalu memberikan arahan agar semua lantikan politik di Kelantan meletakkan jawatan ekoran tamatnya kerjasama di antara KEADILAN dan PAS.

Khamis, 17 Ogos 2017

Kit Siang Lahir Di Zhangzhou, China, Sah DNA Komunis !





Kelahiran Lim Kit Siang di Zhangzhou, daerah Fujian, China pada tahun 1941 sepertimana yang didedahkan oleh Pertubuhan Minda Sosial Prihatin (PMSP) mengesahkannya dari DNA anggota komunis.

“Lahir sebagai seorang komunis pada tahun 1941, di ZhangZhou di Fujian, China dan datang ke Malaysia pada umur 16 tahun dengan tongkang untuk bekerja di ladang babi.

“Tidak hairanlah biro pendidikan DAP meniru teknik indoktrinasi Tentera Merah China untuk mencipta Tentera Kacang Merah (Red Bean Army) untuk menjalankan aktiviti subversif mereka pada 2008,”kata Arthur Sim dalam Facebook.

Gregor Benton dalam bukunya bertajuk “Mountain Fires: The Red Army’s Three-Year War in South China, 1934-1938” mendedahkan komunis Minyue (Fujian) bekerjasama dengan komunis Zhangzhou menganjurkan demonstrasi menentang Jepun pada 1936.

Ia selaras dengan pendedahan oleh Shafik Abdullah, Pegawai Tugas-Tugas Khas PMSP yang berkata Kit Siang lahir dalam kelompok petani di Zhangzhou, di mana golongan petani merupakan tulang belakang komunis di China.

Shafik berkata, dia sendiri pergi ke China dan melihat nama Kit Siang telah didaftarkan dalam buku ‘Daftar Rumahtangga China’.

“Buku adalah pendaftaran turun-temurun semua anak kelahiran di China akan didaftarkan dalam buku tersebut. Apabila petani yang lahirkan anak di China, bila didaftarkan dalam buku tersebut, kerajaan China akan memberikan satu petak tanah.

“Itu kebaikan kerajaan China, lahir saja anak dapat satu plot tanah, itu bagi golongan petani, bukan penduduk bandar. Daripada data di dalam buku berkenaan, saya sudah lihat tapi tak dapat ambil gambar dan ambil bukti kerana melibatkan maklumat peribadi dan sulit,” katanya pada sidang media di luar pekarangan Ibu Pejabat Daerah (IPD) Petaling Jaya baru-baru ini.

Dengan latar belakang seperti di atas, Arthur Sim mempertikaikan kesetiaan Kit Siang terhadap Malaysia.

“Bagaimana anda mengharapkan kader komunis yang keras kepala seperti dia (Kit Siang) untuk mempunyai kesetiaan kepada negara demokrasi yang diterima pakai seperti di Malaysia?

“Si pengkhianat ini tidak mempunyai kelayakan untuk hidup di Malaysia seperti yang dapat dilihat dari tindakan khianatnya pada (13) Mei 1969 yang akhirnya membawa kepada rusuhan kaum yang menyebabkan ramai cedera dan mati.

“Apabila rusuhan (13 Mei) itu meletus, dia ditemui bersembunyi di Hotel Winner di Kota Kinabalu dan hanya kembali ke Tanah Melayu selepas rusuhan itu berkurangan,”katanya lagi.

Polis Diminta Segerakan Siasatan Asal Usul Kit Siang

Lim Kit Siang Lahir Di Zhangzhou, Daerah Fujian, China
Kit Siang Tiba Di Tanah Melayu Pada 1957
Identiti Kelahiran : Dr Chen Man Hin Lebih Berintergriti Berbanding Lim Kit Siang
Lucut Jawatan Lim Kit Siang Jika Terbukti Palsukan Kelahiran
Kit Siang Enggan Dedah Tempat Kelahiran, Marah Pemberita

Keadilan di Kelantan macam Kokiok yang terpisah kepala dengan tubuh


Oleh Mohd Sayuti Omar 

Dengan mengambil perhatian kepada kenyataan yang dikeluarkan oleh Pengerusi Keadilan Kelantan Ab Aziz Kadir hari ini yang menerima keputusan Biro Politik parti itu agar beliau dan anggota Keadilan kekal dengan jawatan dalam kerajaan Kelantan, saya mengira elok kalau Pakatan Harapan (PH) mengambil ketetapan tegas sama ada untuk meneruskan kerjasama dengan parti itu atau pun membuat satu sikap tegas.

Bagi PH tidak fasal-fasal lagi untuk terus bersama dengan Keadilan kerana parti itu sudah tidak menunjukkan semangat untuk bersama. Kenyataan yang dibuat oleh Aziz itu jelas bahawa parti itu dan ahlinya di Kelantan lebih mementingkan kepuasan mereka daripada kepuasan rakan komponen PH. Mereka sudah hilang nilai setiakawan.

Ab Aziz Kadir
Sikap "cocoh jilat" Keadilan itu bukan satu sikap mulia dalam politik, walaupun politik itu bersikap rencam. Bukan sekali rakan dalam PH terutama Amanah dan DAP, memerhati sikap Keadilan yang tidak selari dengan semangat PH dan menimbulkan persoalan. Sikap ditunjukkan Keadilan itu juga semacam mereka tidak yakin dengan keupayaan PH.

Mungkin pandangan saya ini berat untuk dilaksanakan dan bersifat tidak bijak politik. Namun yang pentingnya PH tidak perlu bermain tarik tali terlalu lama kerana akhirnya yang boleh memedihkan jari jemari dan telapak tangan. Politik ada kalanya perlu kepada "ding dong ding", adakalanya memerlukan ketegasan.

Sikap PKR Kelantan bagi saya bukan suatu kebijaksanaan tetapi sikap yang boleh memberi kemarahan kepada orang ramai. Ia boleh melemahkan PH sendiri dalam bergerak untuk memperkasakan PH itu. Sikap PKR itu menjejaskan kerja PH untuk menguruskan jentera pilihan raya dan menyusunkan organisasi PH di semua peringkat di Kelantan.

Memadangkan pilihan raya sudah hampir tiba Pakatan Harapan tidak perlu menyelesaikan masalah dibikin Keadilan itu kerana ia semacam "Kokiok" (white ant) yang sudah terpisah kepala dengan tubuh saja. Tubuhnya sudah hilang ke mana yang terlekat di betis hanya kepala saja. Pakatan Harapan harus bergerak ke depan dengan penuh yakin dan geserkan kepala "Kokiok" tu. Apa dilakukan oleh PKR di Kelantan, semacam sengaja menaruh ulat bulu di kaki dan mahu melihat rakan Pakatan Harapan mengelupur kegelian. Walhal perbuatannya mencemarkan dan menyebabkan musuh Pas akan ketawa bergerekek.

Kenyataan dikeluar oleh Ab Aziz hari ini, juga seakan merombak semula simpulan PH yang dilihat sudah mulai mahu kejap sebelum ini. Kalau sebelum ini Aziz kelihatan waspada untuk mendekati podium Pakatan Harapan, tetapi akhir-akhirnya dia sudah berani mendekatinya.

Perkembangan itu disambut baik oleh rakyat yang mahu melihat Pakatan Harapan menjadi juara baharu di Kelantan. Dan Pas sendiri yang sebelum ini "agah" dan sombong juga mula sudah sedikit mengendur. Tiada kenyataan-kenyataan keras dan bengis lagi dikeluarkan. Ini kerana Pas sudah mula menyedari kekuatan yang ada kepada dirinya dan sudah merasai langit tinggi dan rendah.

Namun kenyataan Aziz hari ini seakan mengembalikan semula keadaan kepada sebelum ini yang celaru dan membimbangkan. Bagi orang atau parti yang tiada pendirian tegas begitu tidak boleh dijadikan rakan dalam sebuah pasukan.

Jadi moleklah kalau Pakatan mengambil perhatian dan meneliti buruk baik kenyataan Ab Aziz itu. Pakatan tidak perlu bersibuk dengan Keadilan lagi. Dan Keadilan sendiri juga bebas untuk membuat keputasan kontradik dengan kehendak umum. Sebagai sebuah parti yang berdaftar dan tidak terikat dengan sesiapa parti itu berhak membuat keputusannya sendiri. Apapun sikap diambil akan dihormati dengan syarat tidak bersikap cocoh jilat.

Betapa kata Husam Musa, walaupun Keadilan dianggap kecil dan kurang berpengaruh di Kelantan namun melihat Keadilan ada nilainya sendiri. Dalam satu ucapan beliau tidak mudah menolak Keadilan walaupun parti itu seakan masih belum membuat ketetapan.

Bagi saya kenyataan Aziz itu bukan setakat menyinggung, PH sebaliknya mempersendakan kepercayaan yang diberikan oleh PH kepadanya.

Mungkin kalau PKR tiada ia boleh menjejaskan kekuatan PH. Tetapi dengan menyimapan duri dalam daging, atau membiarkan kepala Kokiahk mengetik betis menyebabkan seluruh anggota berdenyut. Selama mana ditahan akhirnya ia perlu dicabut juga. Jadi kepala Kokiak Keadilan itu perlu dibuang segera.
Dibawah disertakan kenyataan dikeluarkan oleh Ab Aziz Kadir.

KENYATAAN MEDIA
MPN KELANTAN
16 OGOS 2017

Saya dan wakil Majlis Pimpinan Negeri Kelantan (MPN) termasuk Ketua Angkatan Muda dan Ketua Wanita telah hadir dalam Mesyuarat Biro Politik Pusat pada 15 Ogos 2017. Biro Politik telah dimaklumkan dan diberikan penjelasan mengenai senario politik semasa di Negeri Kelantan.

Biro Politik Pusat mengambil maklum dengan maklumbalas yang telah dikemukakan oleh saya dan bersetuju dengan perkara-perkara berikut :

- Saya, Haji Ab. Aziz bin Ab. Kadir dikekalkan sebagai Pengerusi MPN Kelantan.

- Lantikan politik kepada anggota KEADILAN oleh Kerajaan Negeri Kelantan dikekalkan atas alasan Menteri Besar Negeri Kelantan telah mengeluarkan kenyataan bahawa Kerajaan Negeri Kelantan masih memerlukan kerjasama KEADILAN dalam pentadbiran Kerajaan Negeri.

Saya mengucapkan terima kasih kepada YB Presiden KEADILAN dan Biro Politik Pusat yang memberikan kepercayaan kepada saya untuk terus memimpin MPN Negeri Kelantan.

Saya bersama MPN Negeri Kelantan akan terus komited untuk memperkukuh kedudukan KEADILAN di Negeri Kelantan khususnya dalam menghadapi PRU-14.

HAJI AB AZIZ BIN AB KADIR
Pengerusi
Majlis Pimpinan Negeri Kelantan


Kajian Sarjana Buktikan PAP Ada DNA Komunis




Kajian Prof Dato’ Dr Nik Anuar Nik Mahmud membuktikan parti Singapura, People Action Party (PAP) mempunyai DNA komunis.

Kerana bimbang pengaruh komunis yang semakin menular dalam PAP, Lee Kuan Yew mula berpaut kepada Perdana Menteri Malaysia, Tunku Abdul Rahman Putra Al Haj dengan mencadangkan idea percantuman.

Dr Nik Anuar mencatatkan rakaman sejarah itu dalam buku beliau bertajuk “Duri dalam daging : Singapura dalam Malaysia”, Persatuan Sejarah Malaysia, Kuala Lumpur, 2001. 

PAP, KOMUNIS DAN PERJUANGAN UNTUK PERCANTUMAN

Mengikut perancangan Britisah, pada tahun 1963, Perlembagaan Negeri Singapura itu akan dikaji dan harus diubah. Perubahan ini merupakan suatu penyerahan kuasa yang lebih besar kepada negeri Singapura oleh kerajaan British dan dibuat dengan cara yang sama ada diberi kebebasan pemerintahan sendiri tetapi masih di bawah naungan British ataupun diberi kemerdekaan penuh kepada negeri itu.

Perkembangan politik di Singapura bagaimanapun menunjukkan bahawa kerajaan kerajaan British terpaksa tunduk kepada tuntutan kemerdekaan penuh bagi pihak Singapura. Namun begitu melihat kepada situasi politik dalam negeri dan antarabangsa, kerajaan British tidak bersedia untuk memberi kemerdekaan kepada Singapura melainkan melalui percantuman dengan Persekutuan Tanah Melayu. Hanya melalui percantuman sahaja kepentingan strategik dan ekonomi British di Singapura akan terjamin.

Dari sudut itu, PAP sahaja yang menjadi harapan British kerana PAP sejak awal lagi memperjuangkan percantuman Singapura dengan Persekutuan Tanah Melayu. Dasar itu telah digaris dangan jelas dalam kertas dasar PAP bertajuk `Ke Arah Satu Negara Malayu’ yang diterbitkan pada 20 April 1959. (1)

Dalam kenyataan itu PAP menyatakan bahawa percantuman Singapura dengan Tanah Melayu adalah `satu perkara penting dan merupakan sebahagian daripada perjuangan membina sebuah Negara Malaya’.

Bagi PAP, percantuman Singapura dengan Persekutuan adalah penting. Sebagai sebuah pulau kecil tanpa sebarang hasil bumi melainkan mempunyai pelabuhan semulajadi, PAP sedar bahawa kemakmuran dan keselamatan Singapura berpaut rapat dengan Persekutuan Tanah Melayu yang berperanan menghidupkan ekonomi Singapura.

Kemakmurannya adalah kerana Tanah Melayu menjadikan Singapura sebagai pelabuhan entreportnya. Singapura tidak mempunyai getah dan bijih timah atau tanah yang luas. Malah air yang diminumnya pun datang dari Tanah Melayu juga. Seperti dinyatakan oleh Lee Kuan Yew:
Kita tidak boleh hidup terpencil. Sekiranya percantuman diperlambatkan, kita semua, tidak kira pekerja, kerani, tukang atau saudagar akan menderita. Perniagaan akan merosot. Keuntungan akan surut. Gaji mungkin dikurangkan. Pengangguran akan bertambah.(2)
Hasrat British dan PAP itu bagaimanapun disambut dingin oleh Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu, khususnya Tuanku Abdul Rahman. Terdapat dua sebab utama cadangan percantuman itu tidak dilayan.

Pertama dari segi politik, UMNO tidak mahu dianggap sebagai sebuah parti yang mengkhianati perjuangan bangsa Melayu. Sikap tolak ansurnya dengan MCA dan MIC dalam soal kerakyatan pada tahun 1957 telah menyebabkan UMNO kehilangan sokongan orang Melayu dalam pilihan raya umum 1959.

Malahan UMNO telah tewas di Kelantan dan Terengganu, dua buah negeri yang majoriti penduduknya Melayu. Percantuman dengan Singapura sudah pasti akan menenggelamkan bangsa Melayu di Semenanjung yang hanya berjumlah 49% daripada keseluruhan penduduk.

Justeru itu Tuanku amat sensitif apabila Lee Kuan Yew membuat kenyataan terbuka mengenai percantuman Singapura dengan Tanah Melayu. Perkara ini pernah dimaklumkan oleh Tuanku kepada Geoffrey Tory, Pesuruhanjaya Tinggi British di Kuala Lumpur.
…he found it very embarrassing politically whenever Mr. Lee Kuan Yew made a public statement implying that merger was a foreseeable possibility since it gave conform and encouragement to the Tunku’s political opponents, the socialists, who were mainly Chinese and who were ongoing for the day when they could join forces with the PAP across the causeway. It also, I thought embarrassed theTuanku a little in relation to the Malay nationalists, including of course those who deserted the Alliance in favour of the PMIP during the last elections, since say hint that the Alliance Government was playing with the idea of some form of approachment with Singapore might well increase their fears that the Tunku was, by his Alliance policies, allowing the Chinese to swamp the Malays. (3)
Oleh sebab itulah setiap kali Lee Kuan Yew menyebut mengenai percantuman sebagai satu kemungkinan atau pun sebagai matlamat perjuangan PAP, Tuanku dengan segera akan menafikannya. (4 )

Selain itu pimpinan Tanah Melayu juga masih meragui kesetiaan kaum bukan Melayu terhadap Tanah Melayu. Malahan Tuanku pernah mengatakan bahawa `the people of Singapore would never be the friends of Malaya or become true Malayans in a thousand years.’(5).

Berkaitan perkara ini, Razak menambah:
Dasar kami yang terutama sekali ialah menimbangkan kepentingan negeri ini dan warga negaranya yang taat setia kepada negeri ini.
Selagi kami belum puas hati dengan sepenuhnya bahawa warga negara Singapura akan taat setia kepada Malaya dan bekerja untuk kepentingan negeri, maka soal pencamtuman itu hendaklah dibuat oleh Tunku Abdul Rahman sendiri. (6)
Keduanya, kerajaan Tanah Melayu menganggap Singapura sebagai pusat gerakan komunis. Sungguhpun gerakan komunis di Tanah Melayu telah dapat dilumpuhkan, tetapi komunis masih bergerak bebas di Singapura.

Kekalahan kerajaan Lim Yew Hock yang anti komunis amat mengecewakan Tunku. Tunku tidak mempercayai kerajaan PAP yang dianggap bersekongkol dengan Komunis mampu membendung kebangkitan Komunis di Negara itu.

Tambah mengecewakan lagi apabila Lee Kuan Yew membebaskan anggota komunis yang ditahan oleh Lim Yew Hock walaupun dibantah oleh Kerajaan Persekutuan. Oleh sebab itu Tunku menganggap kerajaan PAP `as little better than Communists.’(7).

Adakah jelas kedua-dua kerajaan itu mempunyai pendekatan yang amat berbeza dalam menangani masalah komunis. Sebagaimana dijelaskan oleh Pesuruhjaya Tinggi British di Kuala Lumpur:
The Tunku bases his policy on the support of the Malays who are firmly anti-Communist and is convinced that Communism should be ruthlessly repressed whenever it shows it heard. The Prime Minister of Singapore, where the electorate is almost purely Chinese, believes that he must aim at outbidding the attractions of Communism. Neither thinks that the other’s policy will produce the desired result, and the result is that the Federation Government tend to distrust not only the policy of the Singapore Government but that of the United Kingdom in relation to Singapore, since in the last resort the United Kingdom Government are responsible for Singapore.(8)
Kedudukan PAP Tertekan

Walau bagaimanapun, perkembangan politik Singapura selepas pilihan raya 1959 telah mengubah pandangan Kerajaan Tanah Meayu terhadap Singapura. Pada tahun tahun 1960, PAP digugat dengan perpecahan dalaman.

Puak kanan dalam PAP yang dipimpin oleh Menteri Pembangunan, Ong Eng Guan, telah mengkritik kepimpinan Lee Kuan Yew yang didakwa telah menyelewengkan perjuangan asal PAP yang berlandaskan dasar `Revolusinari 1954’.

Akibatnya Ong Eng Guan telah dipecat sebagai ahli PAP pada bulan Julai 1960. Turut keluar daripada PAP ialah dua orang wakil rakyat PAP.

Pada bulan Disember 1960, Ong Eng Guan telah meletakkan jawatannya sebagai wakil rakyat bagi kawasan Hong Lim.

Pilihan raya telah diadakan pada 29 April 1961. Dengan sokongan puak pendidikan Cina dan pengundi setempat, bekas Datuk Bandar, Ong Eng Guan memenangi pilihan raya tersebut dengan undi yang terbanyak. Selepas kejayaan itu Ong Eng Guan menubuhkan parti baru, United Peoples Party (UPP).

Berbeza daripada PAP, UPP memperjuangkan pemerintahan penuh dan kemerdekaan segera bagi Singapura.

Kemenangan Ong Eng Guan memberi satu tamparan kepada Lee Kuan Yew. Kedudukannya sebagai Perdana Menteri ternyata mula tergugat. Hanya Tunku sahaja yang dapat menyelamatkan kedudukannya, iaitu dengan menerima cadangan percantuman Singapura dengan Persekutuan Tanah Melayu.

Percantuman Singapura dengan Tanah Melayu bukan sahaja akan membolehkan Singapura akan mencapai kemerdekaan tetapi juga menjamin keselamatan kepentingan British di pulau itu.

Sikap dingin Tunku ternyata mengecewakan Lee Kuan Yew, dan kekecewaan itu lebih dirasakan oleh British. Dalam aduannya kepada pihak British, Lee mengingatkan bahawa sekiranya Tunku masih bersikap dingin terhadap isu percantuman, orang Singapura akan memilih untuk kemerdekaan berasingan, seperti yang diperjuangkan oleh Ong Eng Guan.

Lee bimbang sekiranya Singapura diberi kemerdekaan penuh tanpa bercantum dengan Persekutuan Tanah Melayu, maka kerajaan Singapura yang akan muncul selepas PAP ialah kerajaan yang terlampau kiri dan menyokong blok Timur.

Sebenarnya kerajaan Persekutuan juga turut bimbang dengan perkembangan di Singapura, khususnya selepas British berundur dari pulau itu.

Razak sebagai Timbalan Menteri pernah membincangkan persoalan ini dengan bekas Setiausaha Pertahanan Tanah Melayu, R.G.K. Thompson. Razak percaya bahawa satu daripada cara untuk menyelamatkan Singapura ialah dengan mencantumkan Singapura dengan Persekutuan Tanah Melayu mengikut model Ulster.

Di bawah model ini Kerajaan Persekutuan akan bertanggungjawab dalam hal ehwal pertahanan, keselamatan dan hubungan luar. Kerajaan Singapura dikehendaki memberi sumbangan kewangan kepada kerajaan Pusat dalam jumlah yang akan ditetapkan.

Pilihan lain ialah kerajaan Singapura diberikan kuasa penuh tetapi dihadkan perwakilannya di Parlimen Persekutuan.

Justeru itu Lee Kuan Yew telah dinasihatkan oleh pihak British supaya berbincang dengan Razak mengenai masalah Singapura. Satu cara untuk mempengaruhi Tunku ialah dengan menghidupkan semula rancangan lama Tunku iaitu `Grand Design’ bagi menyatukan Persekutuan Tanah Melayu , Singapura dengan tanah jajahan British di Borneo dalam satu gagasan besar.

Timbalan Pesuruhjaya Tinggi British di Singapura, P.B.C. Moore percaya bahawa idea percantuman Singapura dengan Persekutuan akan diterima jika Lee Kuan Yew dapat meyakinkan Razak bahawa pengaruh Komunis dalam PAP akan dihapuskan.

Tokoh Komunis seperti Lim Chin Siong dan Fong Swee Suan, hendaklah disingkir daripada memegang sebarang jawatan penting dalam parti dan kerajaan ataupun ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri.

Kesatuan Sekerja yang dikuasai oleh penyokong komunis juga akan dikawal. Lee Kuan Yew menerima baik cadangan itu.

Bagaimanapun, Lee Kuan Yew mengakui kesukaran untuk mencari alasan untuk mengambil tindakan terhadap Lim Chin Siong. Walaupun begitu, beliau berjanji untuk terlebih dahulu menahan pemimpin-pemimpin Kesatuan Sekerja yang rapat dengan Lim Chin Siong.

Lee Kuan Yew kemudiannya telah mengadakan pertemuan dengan Razak dan juga Dr. Ismail. Hasil daripada perbincangan itu, masalah Singapura hanya dapat diselesaikan melalui pakej `Grand Design’ .

Pada pandangan Razak, penyatuan negeri-negeri berkenaan hanya dapat dilakukan secara berperingkat kerana Kerajaan Persekutuan tidak mampu untuk mangasimilasikan negeri-negeri itu secara serentak.

Sementara itu Razak dan Dr.Ismail telah mengadakan perbincangan dengan Tunku Abdul Rahman mengenai situasi di Singapura serta rancangan Lee Kuan Yew untuk menghalang Singapura daripada menjadi `an independent Chinese City State‘ di bawah pemerintahan parti yang pro-Komunis.

Jika berlaku kejadian itu, bererti Persekutuan Tanah Melayu akan menghadapi satu kedudukan yang amat sulit. Razak mencadangkan penyelesaian masalah Singapura itu dalam pakej `Grand Design‘ yang akan mengandungi Persekutuan Tanah Melayu, Singapura, Borneo Utara, Brunei dan Sarawak.

Tanpa pakej itu, `Singapore could not be assimilated without the addition also of non-Chinese peoples from some or all of the Borneo territories.’ (10)

Pada 23 April 1961, Tunku telah mengadakan perbincangan dengan Lee Kuan Yew dan rombongan di Kuala Lumpur tentang situasi politik di Singapura dan Gagasan Malaysia.

Selepas berbincang lanjut, Tunku telah meminta Lee Kuan Yew menyiapkan kertas cadangan mengenai gagasan tersebut serta cara untuk merealisasikannya. Persutujuan Tunku itu merupakan hadiah yang cukup bermakna kepada Lee Kuan Yew.

Pada prinsipnya perjuangan percantuman telah menampakkan kejayaan.

Dengan bantuan Moore, Lee Kuan Yew telah menyiapkan kertas cadangan dalam masa yang singkat sahaja. Kertas itu mencadangkan dua alternatif. Alternatif pertama ialah setiap wilayah mencapai taraf kemerdekaan secara berasingan, dan selepas itu bercantum dalam Gagasan Malaysia. Alternatif kedua ialah dengan mencantumkan tiga wilayah itu dalam satu gagasan.

Jika alternatif pertama dipilih, Lee bimbang Singapura akan dikuasai oleh sebuah parti Cina yang pro-Komunis dalam pilihan raya yang akan datang.
In the opening phase, it may be that an independent Singapore Government may come to some defence treaty arrangements with the British, but being independent these treaty arrangements would be discarded and revoked and replaced by ties with the Chinese mainland. This would ultimately lead to a Chinese Communist base right in the heart of South East Asia which incalculable consequences to all territories of thw whole region.Knowing this, it is not unlikely that the British and even the Americans may go to great pains to prevent an independent Singapore from ever emerging. However,if the desire of the people in Singapore for political independence through merger with the Federation is constantly frustrated and no progree is apparent either in common economic limks, let alone political links, then frustration and desperation would drive them to the extremes of Communist policy and help the Communist pay the price in blood if necessary, to secure their political objective of an independent Singapore from which to undermine and subvert the Federation of Malaya. (11)
Melihat kepada kelemahan alternatif pertama, Lee mencadangkan alternatif kedua. Pada fikirannya alternatif kedua bukan sahaja dapat memenuhi hasrat penduduk di wilayah Borneo tetapi juga dapat menyelesaikan masalah Singapura.
This is the most satisfactory solution for the peoples of the three territories and also one, which the British could accede to. It would also preserve the common economic, social and political ties that have existed between these territories as part of a common Empire in this region. But in working out the constitutional arrangements, care must be taken not to upset the sense of security and stability of the people of the Federation of Malaya, nor to arouse fears among the peoples of the Borneo territories that they are being swamped by more active and sophisticated people from the big cities of Singapore and the Federation.
Lee Kuan Yew mencadangkan satu persetujuan awal perlu dicapai tentang asas-asas perlembagaan Gagasan Malaysia memandangkan pada awal pertengahan tahun 1963, Perlembagaan Singapura akan dikaji semula.

Langkah susulan selepas itu ialah pemberian kemerdekaan kepada Singapura. Yamg membimbangkan Lee Kuan Yew ialah sekiranya rundingan perlembagaan itu gagal mencapai sebarang persetujuan, PAP kemungkinan akan kecundang dalam pilihan raya umum dan akan diganti oleh parti atau kerajaan yang pro-PKM atau pro-China.

Pada peringkat awal kerajaan tersebut tidak akan berkonfrontasi dengan British sebelum mendapatkan bantuan langsung daripada China. Jikalau keadaan ini berlaku, rusuhan kaum pasti akan berlaku di Persekutuan Tanah Melayu. Kemudian ini juga akan membawa kepada kemerdekaan Singapura.
A Singapore independent by itself must pander to its 75% Chinese population and will end up with greater appeals to Chinese chauvinism and eventually all talk of Malayan culture, national language, national solidarity and nation-building will disappear with tremendous repercussions on the Chinese in the Federation of Malaya. The consequences are incalculable and would certainly put an end to any hope of building a united community composing of Malay, Chinese, Indian and other races in Malaya. The solution lies in the larger federation, with the strength and stability from the center. This course of events can only be avoided if Singapore is merged into the larger entity…
Dalam kertas cadangan itu, Lee Kuan Yew juga mengemukakan susunan perlembagaan bagi menjamin kepentingan wilayah serta pelbagai kaum di wilayah Borneo, serta bidang kuasa kerajaan pusat. Kertas itu seterusnya mencadangkan supaya sebuah Jawatankuasa Kerja dibentuk bagi menyediakan kertas kerja untuk dipertimbangkan.

Kertas itu telah diserahkan kepada Tunku untuk dipertimbangkannya. Nampaknya Tunku berpuas hati dengan kertas cadangan itu. Dalam satu pertemuan dengan Pesuruhjaya Tinggi British, Geofrey Tory, beliau memaklumkan hasratnya untuk membuat kenyataan penting mengenai `Grand Design’.(12)

NOTA
1. Berita Harian, 27 April 1959.
2. Lee Kuan Yew, Perjuangan untuk Perchantuman, Singapura, 1961, hal. 4-9.
3. M.J. Moynihan – Setiausaha bagi Tanah Jajahan, 13 Oktober 1961, PREM 11/3422.
4. Ibid
5. Ibid
6. Berita Harian, 14 Oktober 1961.
7. M.J. Moynihan – Setiausaha bagi Tanah Jajahan, 13 Okt. 1961, PREM 11/3422
8. Ibid
9. Minit oleh P.B.C. Moore, 7 April. 1961, CO 1030/979.
10. Ibid
11. `Paper on the future of the Federation of Malaya, Singapore and the Borneo territories’ dlm. CO 1030/979.
12. Kuala Lumpur – CRO, 26 Mei 1961, Co 1030/979.

Detik Singapura Disingkir Daripada Malaysia

Dr Norlela Hilang Keyakinan Terhadap PKR, Tidak Mahu Bertanding PRU 14





Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Penanti, Dr. Norlela Ariffin menyuarakan hasrat tidak mahu lagi bertanding dalam PRU 14 selepas hilang keyakinan terhadap partinya sendiri, PKR.

Beliau turut melahirkan rasa kecewa dengan serangan sebagai ‘pariah’ terhadapnya oleh anggota parti dan sekutu parti berhubung isu kilang haram penapis karbon Sungai Lembu.

“Keluarga saya juga kecewa dengan saya, selepas diserang, saya rasa saya tidak mempunyai tempat lain untuk pergi.

“Saya begitu tertekan dengan isu ini,” katanya ketika dihubungi NST.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan beberapa agensi lain menyerbu kilang pemprosesan penapis karbon pada 10 Ogos.

Ini diikuti oleh serbuan lain di jabatan pelesenan Majlis Perbandaran Seberang Perai, pejabat Pengerusi Jawatankuasa Alam Sekitar Negeri, Phee Boon Poh di Komtar serta pusat perkhidmatan dan rumah di tanah besar Pulau Pinang.

Phee ditangkap pada hari berikutnya.

“Saya mengalami stroke pada 21 Julai, selepas serangan terhadap video live Facebook di mana saya bercakap tentang Pelan Induk Pengangkutan Pulau Pinang (PTMP) yang tidak meliputi kawasan Penanti.

“Berikutan itu, saya telah keluar dari hospital dan doktor mendapati saya boleh mengalami penyakit auto-imun, di mana sistem imun saya menyerang tubuh saya ketika saya mengalami tekanan.

“Doktor menasihatkan saya supaya tidak mempedulikan serangan itu, tetapi kini saya diserang lagi isu kilang haram Sungai Lembu yang saya tidak boleh bertahan lagi,” dia membebaskan kekecewaannya.

“Saya rasa kesepian apabila semua orang menyerang saya.

“Saya rasa tidak bernilai lagi terlibat dalam politik, kerana saya telah melakukan segala yang termampu untuk membantu penduduk saya,” katanya.

Norlela juga menambah serangan yang diterimanya berkaitan isu Sungai Lembu juga telah meninggalkannya kesan buruk terhadap partinya.

Beliau mula diserang sejak April lalu selepas beliau mendedahkan dalam catatan Facebook bahawa peruntukan beliau telah dibekukan kerana tidak menghadiri majlis angkat sumpah Yang di-Pertua Negeri Tun Abdul Rahman Abbas.

Pada hari Jumaat, Norlela menulis semula di akaun Facebooknya, mengucapkan terima kasih kepada SPRM kerana bertindak terhadap kilang haram Sungai Lembu.

Semalam, Norlela mendedahkan bahawa beliau telah diminta oleh partinya untuk menjelaskan maksud ucapan terima kasih kepada SPRM yang ditulis dalam Facebooknya.

“Saya menerima panggilan daripada Pengerusi PKR Pulau Pinang, Datuk Mansor Othman yang mengatakan bahawa beliau tidak membantah aduan saya terhadap kilang itu kepada pelbagai pihak berkuasa tempatan, termasuk Majlis Perbandaran Seberang Prai, Pejabat Tanah dan Jabatan Kesihatan.

“Bagaimanapun, parti mahu penjelasan saya tentang catatan Facebook saya yang tulis ‘Alhamdulillah … akhirnya, Terima kasih SPRM’,” katanya.

Norlela berkata tulisan itu telah menimbulkan kemarahan orang ramai.

“Bagaimanapun, ketika itu, tidak ada penangkapan dibuat. Hanya selepas itu saya dapati Phee (ditahan dan) direman … Saya harap Phee diberi ruang untuk mempertahankan dirinya kerana dia telah bekerjasama dengan SPRM. Saya harap tidak ada yang tertindas dalam menangani kes ini, “katanya.

Mahkamah Tinggi Tolak Permohonan Tun M Batalkan Keputusan RCI





KUALA LUMPUR- Mahkamah Tinggi di sini hari ini menolak permohonan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad untuk membatalkan keputusan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) yang menolak permohonan beliau untuk membatalkan pelantikan dua anggota suruhanjaya berkenaan, dengan menegaskan bahawa keputusan itu adalah betul.

RCI diwujudkan untuk menyiasat kerugian urus niaga mata wang asing oleh Bank Negara pada 1990-an.

Hakim Datin Azizah Nawawi membuat keputusan itu di dalam kamar selepas membenarkan bantahan oleh kerajaan terhadap permohonan kebenaran bagi semakan kehakiman untuk mencabar keputusan itu.

Dalam jawapan bertulis beliau yang diperoleh media, Hakim Azizah berkata RCI tidak mempunyai bidang kuasa atau kuasa berhubung pelantikan dan/atau pengguguran anggotanya.

Beliau berkata RCI bertindak betul apabila tidak menyetujui permohonan Dr Mahathir untuk membatalkan pelantikan Pengerusi, Tan Sri Mohd Sidek Hassan dan seorang daripada anggota suruhanjaya siasatan itu, Tan Sri Saw Choo Boon.

Hakim berkata mengikut Seksyen 2 Akta Suruhanjaya Siasatan 1950 (Akta 119), kuasa berhubung pelantikan pesuruhjaya terletak pada Yang di-Pertuan Agong (YDPA) dan mengikut Seksyen 4 akta berkenaan, YDPA boleh melantik anggota baharu untuk menggantikan mana-mana anggota yang meletak jawatan, meninggal dunia atau berhasrat menarik diri.

“Setelah mempertimbangkan permohonan dan penghujahan kedua-dua pihak, saya berpendapat bahawa permohonan ini tidak memenuhi keperluan awal. Permohonan ini ditolak dengan tiada perintah berkaitan kos, ” katanya.

Dr Mahathir memfailkan permohonan pada 9 Ogos lepas untuk membatalkan keputusan RCI, yang dibuat pada 8 Ogos, untuk membatalkan pelantikan Mohd Sidek dan Saw sebagai anggota suruhanjaya itu.

Beliau menamakan anggota suruhanjaya itu iaitu Mohd Sidek, yang juga pengerusi Petronas; Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Kamaludin Md Said; Ketua Pegawai Eksekutif Bursa Malaysia Datuk Seri Tajuddin Atan; Saw, yang juga pengerusi bersama Pasukan Petugas Khas Bagi Memudahkan Perniagaan (Pemudah), ahli Institut Akauntan Malaysia, K. Puspanathan, Setiausaha RCI Datuk Dr Yusof Ismail dan kerajaan Malaysia, sebagai responden.

Dalam permohonannya, Dr Mahathir turut memohon perintah mandamus bagi kerajaan atau jemaah menteri, untuk menasihati Yang di-Pertuan Agong supaya membatalkan pelantikan Mohd Sidek dan Saw sebagai anggota suruhanjaya itu.

Dr Mahathir memfailkan permohonan itu atas alasan bahawa suruhanjaya siasatan berkenaan telah melanggari keadilan asasi oleh kerana Mohd Sidek dan Saw juga adalah anggota sebuah pasukan petugas bertanggungjawab bagi siasatan yang mengemukakan syor untuk menasihati jemaah menteri supaya menubuhkan Suruhanjaya Siasatan.

Sementara itu, peguam Mohamed Haniff Khatri Abdulla, yang mewakili Dr Mahathir, berkata mereka akan memfailkan rayuan terhadap keputusan itu.

Peguam Kanan Persekutuan Datuk Amarjeet Singh dan Suzana Atan hadir bagi pihak responden.– BERNAMA

1MDB: Doa rakyat teraniaya akan dimakbulkan

 
Oleh A Kadir Jasin

Dalam tampalan 4 Ogos bertajuk “Kecuaian Jenayah 1MDB” saya, antara lain, menulis: “Tapi kalau bon RM2.5 bilion itu adalah untuk bayar hutang 1MDB, ia bukan perkara biasa malah boleh dianggap kecuaian jenayah (criminal negligence) dalam pengurusan kewangan negara.”

Saya merujuk kepada kes bekas Perdana Menteri Thai, Yingluck Shinawatra, yang dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan “criminal negligence” kerana menyebabkan kerugian kira-kira AS$1 bilion (lebih kurang RM4.3 bilion) dalam pelaksanaan subsidi padi.


Jumlah ini amatlah kecil berbanding duit 1MDB yang lesap dan kesalahan Yingluck ringan berbanding jenayah kewangan 1MDB.

Yingluck (foto, kiri) dituduh buat salah dalam pemberian subsidi kepada penanam padi. Duit 1MDB masuk akaun Najib dan untuk anak bini serta Jho Low berfoya-foya.

Kita tahu bahawa tindakan macam yang berlaku di Thailand itu tidak akan berlaku di Malaysia – setidak-tidaknya selagi kerajaan Umno/BN pimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, berkuasa. Insya Allah selepas itu lain cerita.

Tidak ada sesiapa pun di muka bumi ini menongkat langit. Kuasa akan hilang dan nafas akan terhenti.
Hatta Firaun yang mengaku Tuhan dan mahu hidup selama-lamanya itu pun akhirnya mati dan kering dibakar padang pasir.

Secara kebetulan, pada 11 Ogos agensi berita ekonomi Bloomberg melaporkan yang pihak berkuasa Amerika sedang menaikkan taraf siasatan skandal 1MDB daripada sivil kepada jenayah.

Bagi kita mungkin kebetulan tetapi ialah adalah kehendak dan perancangan Allah. Doa rakyat jelata yang teraniaya lambat laun akan dimakbulkan.

Jabatan Keadilan (DOJ) Amerika Syarikat dilaporkan meminta mahkamah di Los Angeles menangguhkan kes sivil terhadap 1MDB, khususnya ke atas Jho Low dan konco-konconya - termasuklah anak tiri Najib, Riza Shahriz Abdul Aziz - agar tidak mengganggu siasatan jenayah.


Maksudnya, pihak berkuasa Amerika telah menaikkan taraf tindakan ke atas pencurian duit 1MDB dan penggunaan duit haram itu di bumi Amerika daripada kes sivil kepada jenayah.

Ini adalah proses biasa di Amerika.

Mereka mulakan dengan penyiasatan dan tuduhan sivil (civil indictment) kemudian apabila tindakan sivil itu berjaya atau menghasilkan bukti yang kukuh, mereka naikkan tarafnya kepada tuduhan jenayah (criminal indictment).

Itulah antara kaedah yang digunakan oleh Rudolph Giuliani ketika beliau menjadi Peguam Negara Amerika bagi Daerah New York Selatan pada tahun 1980-an bagi memusnahkan rangkaian jenayah Mafia di bandar raya itu. Giuliani kemudiannya menjadi Datuk Bandar New York.

Ironinya, tidak banyak beza di antara jenayah ganas Mafia seperti yang didramatisasikan dalam siri filem “The Godfather” dengan jenayah korporat yang diabadikan oleh Riza dalam filem terbitan bersamanya “The Wolf of New York”.

Penyiasatan jenayah 1MDB di Amerika itu melibatkan wang yang dicuri daripada 1MDB yang didakwa digunakan untuk membeli hartanah, lukisan, emas pertama, jet eksekutif, kapal layar dan menerbitkan filem.

Nilai harta curi itu dianggarkan kira-kira AS$1.7 bilion atau lebih kurang RM7.3 bilion dan melibatkan kegiatan jenayah yang dilakukan di bumi Amerika sahaja.


Siasatan jenayah di Amerika itu menyusuli tindakan jenayah yang sudah pun diambil oleh Pihak Berkuasa Mata Wang Singapura (MAS) yang menyebabkan beberapa orang eksekutif yang terlibat mengubah wang haram 1MDB didenda dan dipenjarakan, dan dua buah bank ditutup.

Inilah ironinya. Negara-negara yang orang kita hina sebagai negara kafir telah atau sedang bertindak terhadap “jenayah abad” (crime of the century) ini tetapi negara kita yang kononnya Islam menyapunya ke bawah permaidani.

Tetapi kita semua tahu bahawa bangkai gajah mustahil boleh disembunyikan selama-lamanya apatah lagi apabila baunya semakin hari semakin meloyakan.

Dalam usaha menimbus bangkai itu, imej Malaysia menjadi amat buruk, ringgit terus lemah, hutang negara melambung dan kebolehpercayaan kerajaan jatuh merudum.

Semakin hari kita semakin terjajah kerana mengemis hutang, khususnya daripada regim komunis di Beijing, untuk membayar hutang 1MDB yang telah mencapai RM50 bilion pada awal tahun 2016.



DATUK A KADIR JASIN adalah bekas ketua pengarang Kumpulan New Straits Times Press. Beliau kini bergiat dalam BERSATU sebagai pimpinan pusat parti itu. 

Semangat sambut Merdeka yang semakin pudar

 
Oleh Ishak Sairozi
 
Ia pasti menjadi sejarah. Tidak kira berapa kali kemerdekaan negara ini disambut oleh warganegaranya namun ia tetap akan mengukir sejarah yang sangat bermakna kepada negara.

Malaysia merupakan satu negara yang unik di mana pelbagai kaum hidup dalam suasana aman harmoni dan telah merdeka lebih daripada separuh abad.

Negara ini, dari segi sejarah merdekanya merupakan kisah silam yang indah tentang perjuangan pelbagai bangsa menuntut kemerdekaan negara.

Malaysia pada tahun ini akan menyambut kemerdekaannya yang ke-60. Di sebalik 60 tahun kemerdekaan ini kita sewajarnya perlu mengambil iktibar sejarah kemerdekaan negara ini.

Datuk nenek kita, adalah pejuang merdeka yang sebenar. Bekas-bekas pemimpin kita adalah pahlawan kita. Toleransi dan penerimaan pada zaman sebelum merdeka adalah ikhtibar yang harus kita renung dan muhasabahkan hinggalah dewasa ini.

Kita hidup dalam lipatan memori sejarah perjuangan para perajurit yang bermandi darah, berpeluh keringat, memerah kudrat demi kesejahteraan masyarakat pada masa kini.
Justeru, merdeka dan sejarah tidak dapat dipisahkan.

Malangnya, kisah sejarah kemerdekaan hanyalah silibus yang diletakkan sedikit sahaja dalam sukatan pelajaran di sekolah.

Sejarah kemerdekaan hanyalah cerita kecil dalam buku teks sejarah, buku sivik dan kewarganegaraan, serta subjek kajian tempatan.

Kisah tentang kemerdekaan juga hanya diceritakan dalam Kem Biro Tata Negara, Program Latihan Khidmat Negara dan pegawai yang dipilih mengikuti program Pegawai Tadbir Diplomatik di mana hanya segelintir yang mendapat input tentang sejarah merdeka.

Kisah merdeka hanya diceritakan kembali berulang kali ketika bulan 8 memasuki tarikhnya.
Kita tidak berminat untuk bercerita tentang kisah merdeka kita sekiranya tiada keadaan mendesak yang menyuruh kita berbuat demikian.

Oleh sebab itulah, merdeka pada hari ini, hanyalah sebuah cerita lampau yang seakan tidak bermakna kepada masyarakat era baru.

Pada beberapa tahun kebelakangan ini, kita sebenarnya semakin kurang semangat kemerdekaan dalam diri kita. Lihat sahaja di jalan raya pada Ogos.

Kereta berjenama Malaysia banyak di jalan raya tidak kurang juga jenama luar negara tetapi boleh dikira hanya beberapa sahaja yang bersemangat patriotik melekatkan bendera di atasnya.
Bendera Malaysia, jalur gemilang tidak berkibar semegah dan sebanyak dahulu.

Bukan sahaja di jalan raya, bahkan organisasi-organisasi kecil dan besar, di kampung ataupun di bandar, kebanyakannya tiada inisiatif sendiri untuk mengibarkan jalur gemilang di bangunan mahupun premis mereka.

Ini menunjukkan semangat merdeka kita sudah semakin pudar.

Menyemai kebanggaan pada bendera merupakan salah satu ciri penting dalam pembinaan negara.

Rakyat Malaysia seharusnya berbangga dengan bendera kebangsaan mereka kerana ia merupakan lambang kemegahan dan patriotisme kepada negara yang dapat membantu usaha ke arah mempromosikan dan mengukuhkan lagi proses pembinaan negara dalam negara kita yang berbilang kaum, agama dan budaya ini.


Bendera Jalur Gemilang yang melambangkan kesetiaan, kesatuan dan patriorisme adalah penting untuk kita menanam semangat dan nilai-nilai nasionalisme dan patriotisme ini dalam kalangan generasi muda.

Salah satu cara untuk menjadikan generasi muda kita patriotik dan bersemangat nasionalisme adalah dengan mendidik mereka menghormati dan mencintai bendera.

Menganjurkan kempen “Cintakan Bendera Kita” di sekolah, dalam kalangan anak-anak muda mustahak bagi memberikan mereka kefahaman tentang kepentingan bendera kebangsaan dan maksud di sebaliknya.

Dan ini tidak seharusnya diadakan hanya bersempena dengan sambutan hari kemerdekaan, malah sepanjang tahun.

Di samping semangat merdeka yang semakin pudar, kita juga sudah semakin kurang semangat patriotik terhadap negara yang kita sayangi ini.

Di sebalik kisah hebat negara merangkul pelbagai kejayaan dan pencapaian di mata dunia masih terdapat rakyat yang tidak cinta dan sayangkan negara.

Banyak kisah penghinaan terhadap negara sendiri kini sedang kita hadapi. Pelbagai isu yang menjejaskan perpaduan dan keamanan negara menunjukkan sikap
tidak patriotik kita terhadap Malaysia.

Di pelbagai tempat di negara ini kita lihat masalah yang berkaitan dengan sikap kita terhadap persekitaran dan masyarakat memperlihatkan kita sudah tidak sayang akan negara ini.

Pembuangan sampah merata, vandalisme hinggalah ke kisah pengeboman yang berlaku di tanah air sendiri adalah cerita yang menunjukkan kita tidak sayang kepada Malaysia dan keamanan yang dimilikinya.

Kelantangan beberapa pengguna media sosial yang mengutuk Malaysia dan mencabar kedaulatannya turut dikesali.

Akaun palsu yang tumbuh bak cendawan digunakan untuk memburukkan lagi institusi di Malaysia seperti PDRM, SPRM malah majlis Raja-Raja Melayu juga tidak terlepas daripada dihina melalui media sosial.

Keterbukaan kita mengikis dan menghakis nilai murni dan cinta kita kepada raja dan negara – prinsip Rukun Negara ke-2.

Menjelang 60 tahun kemerdekaan negara. Kita seharusnya pergi lebih jauh ke hadapan menuju negara maju menjelang tahun wawasan.

Kita perlu sedar negara ini bangun dan terus berjaya kerana kisah lampaunya yang dipenuhi sejahtera pelbagai bangsa.

Perpaduan adalah tunjang utama kemerdekaan negara kita. Justeru, masyarakat pada hari ini perlu bermuhasabah diri menilai tentang penghayatan kemerdekaan yang ada dalam diri.

Setiap pihak haruslah bersatu padu mencambahkan lagi benih kemerdekaan supaya sejarah semakin subur dihayati masyarakat pelbagai kaum negara ini.

Hari ini, lagu Negaraku semakin kuat bergema di banyak majlis anjuran kerajaan mahupun bukan kerajaan hasil keberkesanan kempen Negaraku yang digerakkan kerajaan.

Lagu Negaraku adalah peniup semangat kepada rasa cintakan tanah air. Dasawarsa yang mencabar ini juga menuntut kita untuk tidak lupakan ideologi kebangsaan yang kita banggakan.
Seperti yang dilafaz dalam bacaan ikrar, kita ingin mencapai cita-cita Rukun Negara berdasarkan prinsipnya.

Justeru kita harus memberi keutamaan kepada Rukun Negara untuk terus menjadi nadi yang menyatupadukan kita dalam semangat merdeka.

Keutamaan harus diberi kepada Rukun Negara sebagai tanda nasionalisme. Pengetahuan tentang Rukun Negara harus dipertingkatkan melalui institusi pendidikan dan media.

Rukun Negara harus dijadikan kayu ukur penggubalan dasar.

Marilah kita semua bersatu hati untuk berjanji akan menjadikan merdeka tahun ini sebagai sambutan yang gemilang. Marilah kita sama-sama kembali menghayati erti kemerdekaan 60 tahun yang kita kecapi.

Marilah kita sama-sama mengibar jalur gemilang kebanggaan kita di semua tempat yang ada.
Marilah kita menyebarkan cerita tentang sejarah merdeka kepada semua generasi muda dan bakal pewaris bangsa.

Marilah kita hakis nilai negatif masyarakat dalam usaha melahirkan masyarakat yang merdeka dan sejahtera.

Akhir kata, mari kita seluruh warganegara, ramai ramai menyambut hari merdeka. Merdeka!

*Penulis ialah eksekutif di Yayasan 1Malaysia.